Социологию прикрывают. Что делать социологам?
Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) прекратит открыто публиковать результаты еженедельных исследований, сообщает Коммерсант. Такое решение принято после рекордного за два года падения индекса доверия к премьер-министру России Владимиру Путину.
«Мы продолжим проводить опросы на еженедельной основе, но результаты не будут представлены широкой публике», — сказал агентству AFP 12 декабря представитель ФОМ на условиях анонимности, не объяснив причин принятия такого решения. Последний раз ФОМ обнародовал рейтинги доверия президенту и премьер-министру 27 ноября, за неделю до выборов в Госдуму. Тогда рейтинг доверия Владимиру Путину составил 54,4%.
Это не первая нападка на социологию. Достаточно вспомнить скандал с факультетом социологии МГУ пару лет назад, изгнанием Юрия Левады еще раньше... Власть старательно закрывает от общества информацию об обществе! Увы, это не может спасти правящий класс от провала. В лучшем случае, ненадолго затянет агонию. Закрыть социологию - это решение слабой в интеллектуальном и моральном плане элиты. Увы, другой у нас нет.
Майкл Буравой, бывший президент Американской социологической ассоциации, ввел в широкий профессиональный оборот термин «публичная социология».
«Как зеркало и совесть общества, социология должна определять, продвигать и информировать, участвуя в публичных дискуссиях о увеличивающемся классовом и расовом неравенстве, новой гендерной власти, ухудшении состояния окружающей среды, рыночном фундаментализме, государственном и негосударственном насилии. Я верю, что миру нужна социология публичной сферы – социология, которая выходит за рамки академической жизни», - сказал в одном из выступлений Буравой.
В России публичной социологии практически нет. Вместо нее плохие и хорошие пропагандисты, которые разъясняют что к чему. Это Михаил Леонтьев с его пятиминуткой ненависти, Максим Соколов с колонками в «Эксперте» и некоторые другие. Они заняли место, которое должны были бы занять социологи публичной сферы.
В общем, России нужна публичная социология! Чтобы общество научилось себя понимать. Чтобы поиск путей развития был прозрачен и вариативен. Чтобы власть видела народ не только на Болотной площади, а народ власть не только в телевизоре. Если хотите, то в современной России это можно рассматривать как «социальную ответственность» социологов. Это необходимость!
Коллеги, попробуем?
«Мы продолжим проводить опросы на еженедельной основе, но результаты не будут представлены широкой публике», — сказал агентству AFP 12 декабря представитель ФОМ на условиях анонимности, не объяснив причин принятия такого решения. Последний раз ФОМ обнародовал рейтинги доверия президенту и премьер-министру 27 ноября, за неделю до выборов в Госдуму. Тогда рейтинг доверия Владимиру Путину составил 54,4%.
Это не первая нападка на социологию. Достаточно вспомнить скандал с факультетом социологии МГУ пару лет назад, изгнанием Юрия Левады еще раньше... Власть старательно закрывает от общества информацию об обществе! Увы, это не может спасти правящий класс от провала. В лучшем случае, ненадолго затянет агонию. Закрыть социологию - это решение слабой в интеллектуальном и моральном плане элиты. Увы, другой у нас нет.
Майкл Буравой, бывший президент Американской социологической ассоциации, ввел в широкий профессиональный оборот термин «публичная социология».
«Как зеркало и совесть общества, социология должна определять, продвигать и информировать, участвуя в публичных дискуссиях о увеличивающемся классовом и расовом неравенстве, новой гендерной власти, ухудшении состояния окружающей среды, рыночном фундаментализме, государственном и негосударственном насилии. Я верю, что миру нужна социология публичной сферы – социология, которая выходит за рамки академической жизни», - сказал в одном из выступлений Буравой.
В России публичной социологии практически нет. Вместо нее плохие и хорошие пропагандисты, которые разъясняют что к чему. Это Михаил Леонтьев с его пятиминуткой ненависти, Максим Соколов с колонками в «Эксперте» и некоторые другие. Они заняли место, которое должны были бы занять социологи публичной сферы.
В общем, России нужна публичная социология! Чтобы общество научилось себя понимать. Чтобы поиск путей развития был прозрачен и вариативен. Чтобы власть видела народ не только на Болотной площади, а народ власть не только в телевизоре. Если хотите, то в современной России это можно рассматривать как «социальную ответственность» социологов. Это необходимость!
Коллеги, попробуем?
